BAFICI 2011: "Cave of forgotten dreams" de Werner Herzog para descargar

SINOPSIS:

El crítico J. Hoberman, citando al cineasta experimental Ken Jacobs, experto indiscutido en la tridimensionalidad cinematográfica entendida como juego de texturas y atmósferas, llegó a la conclusión de que “el 3-D es una atracción que poco tiene que ver con lo narrativo, e incluso puede llegar a restarle valor”. Idéntico parece haber sido el criterio utilizado por Herzog en la realización de su primer largometraje “para ver con anteojitos”; un documental sobre la cueva de Chauvet-Pont-d’Arc, descubierta en 1994 en el sur de Francia, donde hay pinturas humanas de 32 mil años de antigüedad. Como en casi toda su producción reciente, el cineasta alemán alterna su relato entre cabezas parlantes –interpeladas por una lógica única de pregunta y respuesta– y filmaciones de las zonas más ocultas del planeta, para crear una reflexión sobre el papel del hombre en medio de la naturaleza indomable. En el caso de Cave of Forgotten Dreams, esa reflexión apuesta antes que nada a una experiencia radicalmente perceptiva e inolvidable.

Links (1, mkv, 720p HD, vose):

http://freakshare.com/files/0yq5ssah/Cave_of_Forgotten_Dreams_-2010-.UNSOLOCLIC.INFO.mkv.html

Fuente y más opciones de descarga:

http://www.unsoloclic.info/

Links (4, avi, vose):

http://freakshare.com/files/vuayxn9h/p-cav798.part1.rar.html

http://freakshare.com/files/6850bq5z/p-cav798.part2.rar.html
http://freakshare.com/files/p4t3lhys/p-cav798.part3.rar.html
http://freakshare.com/files/s7rjekku/p-cav798.part4.rar.html

Fuente de los links y más opciones de descarga:

www.sdd-fanatico.org (es la contraseña)

Condiciones, inhabilidades e incompatibilidades para ser legislador

Voces: PODER LEGISLATIVO NACIONAL ~ DIPUTADO ~ SENADOR ~ CAMARA DE DIPUTADOS ~ CAMARA DE SENADORES ~ LEGISLADOR ~ INCOMPATIBILIDADES ~ CANDIDATO ELECTORAL ~ CARGO PUBLICO ~ CONSTITUCION NACIONAL ~ DERECHO CONSTITUCIONAL ~ ELECCIONES ~ FACULTADES DEL PODER LEGISLATIVO ~ INHABILITACION ELECTORAL ~ LEY ELECTORAL ~ DERECHOS POLITICOS

Título: Condiciones, inhabilidades e incompatibilidades congresuales

Autor: Badeni, Gregorio

Publicado en: Acad.Nac. de Derecho 2006 (junio), 01/01/2006, 1

SUMARIO: I. Condiciones para ser legislador. — II. Inhabilidades. — III. Incompatibilidades constitucionales. — IV. Incompatibilidades legales y éticas. — V. Juicio de las elecciones. — VI. Etica y solución de conflictos electorales.

Artículo: https://docs.google.com/open?id=0BzsbMiDsvU4bMWVlNTA1YzItOTgyZS00MmQ2LWIwZGYtY2VlNGQ5YWI0NDY1

Reglamento Interno de la Legislatura de la Provincia de Río Negro

Reglamento: https://docs.google.com/open?id=0BzsbMiDsvU4bYzU0MDE1NTAtOTgyMy00YzIzLWJjNTItMmU0OGVjNDY3Nzdl

Fuente: www.legisrn.gov.ar

Aspectos fundamentales del delito de enriquecimiento ilícito

Voces: ENRIQUECIMIENTO ILICITO ~ BIEN JURIDICO PROTEGIDO ~ CONSTITUCIONALIDAD ~ TESTAFERRO ~ DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACION PUBLICA ~ ADMINISTRACION PUBLICA ~ FUNCIONARIO PUBLICO ~ VIOLACION DE LOS DEBERES DE FUNCIONARIO PUBLICO ~ TIPICIDAD ~ GARANTIAS CONSTITUCIONALES ~ PRESUNCION DE INOCENCIA ~ IN DUBIO PRO REO ~ DERECHO DE NEGARSE A DECLARAR ~ NON BIS IN IDEM ~ PRINCIPIO DE LEGALIDAD ~ PRINCIPIO DE CULPABILIDAD ~ TEORIA DEL DELITO ~ INVESTIGACION DEL DELITO ~ PATRIMONIO ~ INCREMENTO PATRIMONIAL NO JUSTIFICADO ~ INCREMENTO PATRIMONIAL ~ CONDICION OBJETIVA DE PUNIBILIDAD ~ IMPUTABILIDAD SUBJETIVA ~ IMPUTABILIDAD OBJETIVA

Autor: Cartolano, Vicente

Publicado en: Sup. Penal2011 (febrero), 1 - LA LEY2011-A, 1001

I. Introducción. — II. Bien jurídico protegido. — III. Problemas de constitucionalidad. — IV. Postura jurisprudencial a favor de la constitucionalidad de la figura. — V. Estructura típica. — VI. La persona interpuesta (testaferro). — VII. Reflexiones finales.

Artículo: https://docs.google.com/open?id=0BzsbMiDsvU4bOTg3NDkyZTItYjBiYi00ZDQzLThjOWUtNjMxYTdmZGI0NzVj

Nuevas demandas ante la Corte IDH contra la Argentina. El transcurso del tiempo en los procesos internos e internacionales.

Por Susana Albanese

SUMARIO:

I. Introducción.- II. Las demandas contra la Argentina. Las violaciones convencionales denunciadas.- III. Propuestas para el mecanismo de protección internacional de los derechos humanos.- IV. Conclusiones

I. INTRODUCCIÓN

Nuevas demandas presentadas por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (en adelante, CIDH) a la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante, Corte IDH) contra la Argentina por presuntas violaciones a algunos derechos y garantías convencionales dan lugar al presente comentario, donde se introducirán aspectos vinculados con el transcurso del tiempo en los procesos internos e internacionales.

Enunciaremos los principales hechos y el derecho invocado en las siete demandas elevadas en poco más de un año (abril 2010/junio 2011) por la CIDH (2), donde se destacan las carencias del sistema judicial en materia de garantías.

Enmarcaremos, en cada caso, los tiempos procesales empleados. Para ello, acudiremos al período comprendido entre los hechos denunciados y la sentencia definitiva -si la hubiere- en el ámbito interno. También trataremos el tiempo utilizado desde la petición ante la CIDH hasta la decisión de presentar el caso a la Corte IDH para subrayar los años transcurridos en ambos subperíodos.

Se mencionarán solamente aquellas actividades cumplidas por la CIDH en el proceso de las peticiones individuales (arts. 48 a 51, Convención Americana), que incluyen, entre otras, el traslado de las peticiones, el otorgamiento de plazos adicionales a los Estados, la solicitud de informaciones suplementarias, la adopción de informes, la celebración de audiencias y las propias reuniones de trabajo tendientes a llegar a una solución amistosa del asunto fundado en el respeto a los derechos reconocidos en la Convención (art. 48.1.f) (3).

Sobre el tema que queremos destacar, el plazo razonable en los procesos, es preciso recordar que, según la jurisprudencia constante, son tres los elementos que deben apreciarse para evaluar el plazo razonable al interpretar las normas respectivas -la conducta de las autoridades competentes, la actividad procesal del interesado y la complejidad del caso-. Sólo el primero de los elementos citados puede ser motivo de violación de la disposición convencional correspondiente (4).

Asimismo, "la afectación generada en la situación jurídica de la persona involucrada en el proceso", elemento incluido últimamente por la Corte IDH en algunos casos (5), es evaluado también por la CIDH en los asuntos "Torres" (6), "Grande" (7), "Fornerón" (8), "Furlán y familia" (9), tanto en ocasión de examinar la complejidad del caso o la conducta de las autoridades competentes como bosquejado individualmente.

Finalmente, proyectaremos ciertas propuestas en el mecanismo de fortalecimiento de la protección internacional de los derechos humanos, expuestas en otras oportunidades, articulando algunas conclusiones.

Artículo: https://docs.google.com/open?id=0BzsbMiDsvU4bYTVkMzM4ZTgtNjMyNS00Zjg4LWI2YjItNmRhNzFmY2FjNmYw

Fuente: www.abeledoperrot.com