Etiquetas

acceso a internet acceso a la información acto administrativo amparo análisis económico del derecho antidiscriminación audiencia pública bafici china comisión interamericana de derechos humanos contratos administrativos control de constitucionalidad control de convencionalidad control público convención americana de derechos humanos convención interamericana contra la corrupción corrupción corte interamericana de derechos humanos cuentas públicas debido proceso decretos de necesidad y urgencia delitos contra la administración pública Derecho a la intimidad derecho a la protesta derecho a la salud Derecho a la Vida derecho a la vivienda digna derecho administrativo derecho administrativo global derecho administrativo sancionador derecho al agua derecho ambiental derecho comparado derecho constitucional derecho de gentes derecho electoral derecho internacional derecho parlamentario derecho procesal constitucional derecho público provincial derechos de la mujer derechos de las personas con discapacidad derechos de los pueblos originarios derechos humanos DESC deuda pública discriminación economía empleo público entes reguladores ética pública fideicomiso público filosofía funcionario público globalización inmunidades parlamentarias insolvencia soberana juicio de cuentas juicio de responsabilidad juicio político libertad de expresión literatura participación ciudadana política argentina política internacional procedimiento administrativo publicidad oficial responsabilidad corporativa responsabilidad del estado responsabilidad del funcionario público servicios públicos transparencia violación de los deberes de funcionario público

sábado, 15 de octubre de 2011

Control de convencionalidad de los arbitrajes de inversión

Por Juan Pablo Bohoslavsky y Juan Bautista Justo


Sumario: I. Presentación. II. Sobre la interacción entre las cortes domésticas y los tribunales arbitrales en el Derecho Comparado. III. La discusión en los tribunales argentinos. IV. Derecho aplicable en los arbitrajes de inversión. V. El control de convencionalidad de los laudos arbitrales en el marco de los TBIs. VI. Los rasgos característicos de los tratados de derechos humanos. Consecuencias frente a las relaciones bilaterales. 1. Orden legal compuesto por obligaciones objetivas aseguradas mediante una garantía colectiva. 2. Características de las obligaciones convencionales. Inoponibilidad de otros compromisos, cualquiera sea su origen (interno o internacional). 3. El carácter erga omnes de las obligaciones internacionales y el deber estatal de protección frente a cualquier acción –pública o privada– que impacte en la jurisdicción. a) Importancia. b) La regulación como expresión del deber de protección. c) El alcance de las obligaciones positivas de protección. Margen de apreciación y cauces utilizables por el Estado. d) Las obligaciones positivas de protección como fundamento y límite de las medidas de reglamentación de derechos. VII. La imputabilidad de la violación al Estado y la consiguiente configuración de responsabilidad internacional en el marco de los TBIs. Criterios jurisprudenciales. VIII. El estoppel y la interpretación de los TBIs como parcelas de inmunidad frente a las convenciones de derechos humanos. Deber de armonización y control subsidiario de convencionalidad. IX. La confluencia de los rasgos anteriores en el control de convencionalidad. 1. Contornos del control de convencionalidad. 2. Las autoridades nacionales como agentes naturales del control de convencionalidad. Órganos convencionales internos. 3. El valor de la jurisprudencia de la Corte Interamericana en el control de convencionalidad. X. Competencias en tensión. La interpretación del TBI en contra de los tratados de derechos humanos y sus consecuencias. El desafío de la armonización. XI. Consideraciones finales. Inyectando convencionalidad de manera sustentable.

No hay comentarios:

Publicar un comentario en la entrada