El próximo viernes 10 vence el plazo para que las ex AFJP puedan reclamar ante la Justicia un resarcimiento económico por la eliminación del régimen de jubilación privada, si no están de acuerdo con lo que les ofreció el Gobierno.
De las 10 ex AFJP que existían en diciembre de 2008 al momento de ser eliminadas, dos ex AFJP, con accionistas de capital nacional, presentaron sus demandas judiciales . Del resto algunas se presentarían en los próximos días o recurrirían a los tribunales internacionales del CIADI y unas pocas no se presentarían, como la ex AFJP Nación, del Banco Nación, o las que pertenecían a algunos bancos privados que prefieren privilegiar el negocio bancario actual y no “enemistarse” con el Gobierno.
La ley que las eliminó previó un resarcimiento que los accionistas de esas compañías dicen que es insuficiente. Si bien reconocen que la eliminación de las AFJP fue un acto propio del Congreso, cuestionan que se haya colocado un tope o valor contable al resarcimiento, cuando –argumentan– “debería abarcar todos los gastos incurridos, las indemnizaciones por el despido del personal, las pérdidas patrimoniales por la liquidación obligada de la compañía, más el daño emergente del negocio que fue interrumpido, más la comisiones devengadas y no cobradas”.
Sobre esa base las AFJP que harán el reclamo judicial estiman que las demandas rondarán los U$S 1.000 millones.
La ley que estatizó el sistema previsional dice que “en ningún, caso las compensaciones que pudieran corresponder a las AFJP podrán superar el valor máximo equivalente al capital social de las administradoras liquidadas de acuerdo a las condiciones que establezca la reglamentación de la presente ley”. Y que en caso “de corresponder” el Estado nacional “entregará a los accionistas de dichas entidades, títulos públicos emitidos o a emitirse por la República Argentina” teniendo en cuenta un cronograma mínimo para evitar que impacte en la cotización y permitiendo que la ANSeS Social tenga derecho prioritario de recompra sobre dichos títulos. A pesar del tiempo transcurrido, esta parte de la ley no fue reglamentada .
Con este criterio, de acuerdo a las cifras oficiales, el patrimonio neto de las Administradoras sumaba a fines de 2008 unos 1.450 millones de pesos, entonces unos US$ 450 millones.
Cuando comenzó a funcionar el sistema en 1994, arrancaron 24 AFJP. Tras absorciones y fusiones, en diciembre de 2008, quedaron 10, cuyos accionistas son bancos nacionales y extranjeros, compañías de seguros locales y extranjeras, sindicatos y distintos grupos de inversores.
Fuente: Clarin
05/12/2010
Etiquetas
acceso a internet
acceso a la información
acto administrativo
amparo
análisis económico del derecho
antidiscriminación
audiencia pública
bafici
china
comisión interamericana de derechos humanos
contratos administrativos
control de constitucionalidad
control de convencionalidad
control público
convención americana de derechos humanos
convención interamericana contra la corrupción
corrupción
corte interamericana de derechos humanos
cuentas públicas
debido proceso
decretos de necesidad y urgencia
delitos contra la administración pública
Derecho a la intimidad
derecho a la protesta
derecho a la salud
Derecho a la Vida
derecho a la vivienda digna
derecho administrativo
derecho administrativo global
derecho administrativo sancionador
derecho al agua
derecho ambiental
derecho comparado
derecho constitucional
derecho de gentes
derecho electoral
derecho internacional
derecho parlamentario
derecho procesal constitucional
derecho público provincial
derechos de la mujer
derechos de las personas con discapacidad
derechos de los pueblos originarios
derechos humanos
DESC
deuda pública
discriminación
economía
empleo público
entes reguladores
ética pública
fideicomiso público
filosofía
funcionario público
globalización
inmunidades parlamentarias
insolvencia soberana
juicio de cuentas
juicio de responsabilidad
juicio político
libertad de expresión
literatura
participación ciudadana
política argentina
política internacional
procedimiento administrativo
publicidad oficial
responsabilidad corporativa
responsabilidad del estado
responsabilidad del funcionario público
servicios públicos
transparencia
violación de los deberes de funcionario público
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
No hay comentarios:
Publicar un comentario